Lettre à René Char sur les incompatibilités de l’écrivain, Georges Bataille (par Jean-Paul Gavard-Perret)

L’époque de la lettre (1946) n’y est pas pour rien. Bataille est déjà tendu vers le vide, Char croit encore à la beauté du séjour tout en devinant sa ruine et son érosion. C’est pourquoi leur amitié resta distante sans vraie complicité ; elle se forma plutôt au sein d’une écoute attentive mais en absence de véritable communauté.

Contrairement à Char, Bataille possède l’inébranlable conviction que ce qui prive l’homme de valeur crée son déshonneur et son indignité. Cela l’emporte et « mérite que tout le reste soit subordonné et au besoin sacrifié ». Bataille pense le contraire même si pour autant il ne s’agit pas d’une recherche « sadienne » du plaisir mais le rappel d’une perte inhérent au peu qu’est l’homme.

En dépit de telles divergences de vue, Char était à même de comprendre Bataille. Les deux sont nietzschéens. Mais chacun à sa façon. A l’homme engagé et aux actes héroïques si l’on en croit son hagiographie, Bataille n’hésite pas à rappeler et à mettre en premier lieu la force inestimable du désir et la souveraineté de la poésie.

Char retiendra cette injonction mais en rejetant une « annexe » importante de Bataille pour qui l’homme assume sa plus intense solitude. L’auteur du Bleu du ciel se réclame de l’« inavouable ». Char échappe à cette aimantation même s’il refuse que ses propres poèmes soient réductibles à un choix politique, à une rébellion « commandée ». Les deux se veulent des rebelles. Mais Char avec une cause. Pour Bataille la causalité prend un bien autre sens et en une reprise du langage bien au-delà que celle que Char entreprend. Chez lui la clarté domine, chez Bataille l’ombre est là.

Jean-Paul Gavard-Perret