Etre (Charlie) ou ne pas (l’)être ?

D’autres parlent de Palestine. Oui, absolument. Les solidarités ne doivent pas être sélectives. On l’est avec la vie ôtée et la douleur restée, partout. Mais curieusement le refus de la solidarité sélective ne conduit par certains à la solidarité totale mais à la désolidarisation calculée. Paradoxe : je ne suis pas Charlie car Charlie n’est pas la Palestine puis la Palestine n’est pas Charlie et donc je ne fais rien pour les deux au nom de l’un. Question alors : la Palestine demande-t-elle que l’on se désolidarise avec le reste du monde au nom de la solidarité avec la Palestine ? Non, j’en suis sûr.

« Je ne suis pas Charlie » évoque aussi la religion. Laquelle ? Pas l’islam, mais la sienne, celle de ses colères : inhumaine. Selon les tablettes anciennes, l’islam est la religion de tous. Charlie compris ou pas ? Qui décide ? Si je ne suis pas Charlie, cela donne-t-il droit exclusif d’être Mohammed ? Si je ne représente pas Charlie cela autorise-t-il à se présenter comme représentant exclusif de Mohammed ? Non. Mohammed aurait-il voulu la peau de Charlie ou son sourire ? La religion est le lien avec Dieu, pas l’entrave avec le reste des hommes. Tuer n’est pas créer. Et dessiner n’est pas tuer. Si on veut partager cette religion avec le reste de l’humanité, il ne faut pas commencer par tuer pour ensuite discuter car on ne peut dialoguer avec un cadavre. Charlie a le droit de dessiner.

Le musulman n’a pas le droit de tuer et l’islamiste n’a pas le droit d’exister car il tue les deux et le Djihadiste n’a pas le droit de respirer car il nous tue tous. Je refuse le « je ne suis pas Charlie » au nom de la religion car cette religion n’appartient pas à quelqu’un mais à tous ceux qui en veulent. Ou pas. Prêcher n’est pas tuer et convertir n’est pas refroidir. Ceci pour parler aux fous dans la langue des fous.

Reste le « je ne suis pas Charlie » mais en n’étant personne. C’est le cas complexe d’énormément d’Algériens. Pas les haineux, les aigris, les fanatiques, les sournois ou les imbéciles qui vous parlent d’autres drames mais qui ne font rien justement pour ces autres drames qu’ils évoquent pour ne pas être Charlie. La guerre a détruit la vie chez nous. Dans les têtes. Il y a une affreuse banalisation du génocide en Algérie. On est un peuple « au-delà ». On regarde, on se détourne et on boit son café. Parce qu’on est inhumain ? Non, parce qu’on a été tellement tué qu’on voit la mort comme une égratignure et les massacres comme un tag avec du sang. C’est tout. Le « je ne suis pas Charlie » dans ce cas n’est pas contre Charlie, mais un « je ne sais plus qui je suis moi-même ». Car la question est « si je ne suis pas Charlie » ? Je suis qui ? Pas contre, pas avec le tueur, pas rien,  pas passant. Complexe.

Quant à moi, le chroniqueur, je suis Charlie, profondément, je dis et j’assume : je préfère un homme qui dessine à un homme qui tue. Partout. Il n’y pas de discussion, pas d’avis nuancé, pas d’autres choix. J’aime trop la liberté et je préfère défendre une liberté que de discuter sur une nuance ; je n’ai pas le temps. Quand je défends la liberté, je peux discuter avec un dessinateur. Mais quand je ne défends pas la liberté, je serais seul avec un cadavre ou seul et cadavre en même temps. Perdant.

Je suis Charlie, je ne suis pas Français, ni Occidental, ni larbin, ni commerçant. Juste que j’aime la liberté et je la défends et, justement, la liberté n’a pas de nationalité. Juste un goût, un arôme, une peau, un signe et un rire. Je l’aime trop. C’est ce que je veux léguer à mes enfants.

Kamel Daoud