La beauté du métis, réflexion d’un francophobe, Guy Hocquenghem

Mais qu’on ne se méprenne pas : cet amour « conditionné » n’a rien à voir avec l’exclusivité dont certains, et ils sont bien plus nombreux aujourd’hui, se réclament, bien au contraire. Et en effet la première phrase du livre donne le ton, et n’en déplaise aux amoureux frileux de l’hexagone, Guy Hocquenghem n’y va pas par quatre chemins : « Nous n’aurons jamais la poignante beauté du métis. Nous, Français, sommes nés aveugles dans le monde clos d’un pays sans rencontres, sans métissages». L’amour de l’autre, la richesse qu’il est susceptible de nous céder, tel est le credo de l’auteur qui se demande un peu plus loin « comment font-ils pour ne pas t’aimer ? » en parlant des français, là encore sans majuscule. Et quelques pages plus loin, le philosophe d’affirmer que « l’étranger », c’est cette chance magnifique, même si elle est vécue dans la misère, d’être « avec » l’ailleurs, d’être non pas soi-même ailleurs mais un autre ailleurs. La « France » des années 70 et celle de 2015 sont certes bien différentes, la condition de l’immigré n’est plus celle qui alors prévalait jusqu’au premier choc pétrolier : la fin des trente glorieuses rendait nécessaire une main d’œuvre immigrée que la première crise pétrolière (et les suivantes) a montré du doigt. Pour autant, semble écrire l’auteur, ne tournons pas le dos à cette richesse culturelle que nous apporte cette immigration. Guy Hocquenghem déplore une « France » frustrée d’invasions, qui n’a jamais cherché qu’à se préserver et se conserver. Les invasions auraient fait de nous, poursuit-il, des êtres remodelés, batârds, donc riches d’une pluralité culturelle. « Le nationalisme français, où l’Etat incarne la nation, ne répugne qu’aux métissages, pas aux collaborations » !

Guy Hocquenghem ne s’en tient pas qu’au sociétal, le socle de la culture, la langue, qui devient culture est un élément dont il s’empare pour en dire le plus grand bien (il faut défendre la langue) et le plus grand mal quand elle est utilisée pour maîtriser, voire humilier l’Autre. « La langue française, c’est l’argenterie des grands jours tous les soirs de la semaine, l’occasion d’humilier quelque rastaquouère. La littérature française, fragile étagère de bibelots, n’est là que pour attester du génie du langage qui les a produits. Ne touchez pas à la langue, matricide ! »

A l’inverse d’un monde qui voit les murs s’édifier sans aucune honte, Guy Hocquenghem croyait et espérait des frontières matérielles ou culturelles qui s’estomperaient, un monde qui abattrait les barrières, et cet espoir l’autorisait à railler le bon esprit, le bon droit, qui favorisaient hier comme aujourd’hui la médiocrité.

Guy Donikian